Hırsızlık Suçundan Yargılamasının Mevcut Olduğuna İlişkin Olumsuz Not Bulunduğundan Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonuçlanan Sözleşmeli Uzman Erbaş Hakkında Emsal Karar

23-12-2019

DAVACI : VEKİLİ : AV. SARPER ALPTEKİN (E TEBLİGAT) AV. MEHMET KUTLUAY IŞIK DAVALI : JANDARMA GENEL KOMUTANLIĞI/ANKARA VEKİLİ : DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin ..2018 tarihinde bildirilen işlemin; davacının Sözleşmeli Uzman Erbaş olmak için gerekli niteliklerin sayıldığı mevzuatta bulunan bütün şartları sağladığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Mahalli Mülki İdare Amirlikleri tarafından yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde davacı hakkında edinilen bilgiler neticesinde, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulu tarafından güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz değerlendirildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin ..2018 tarihinde bildirilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... Dava dosyasının incelenmesinden; davacı hakkında İşyerinden ve Kurumdan Hırsızlık suçundan derdest yargılamasının mevcut olduğuna ilişkin olumsuz not bulunduğundan bahisle Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulu tarafından güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının ..2018 tarihinde olumsuz değerlendirildiği, bu kapsamda davacının güvenlik soruşturması uygun olmak şartını yerine getirmediğinden bahisle temine esas işlemlerinin sonlandırıldığı, eğitim birliğine alınmayarak adaylık işlemlerinin sonlandırılması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu olayda; davacı hakkında Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Soruşturma No: 2016/ sayılı ve ..2017 tarihli kararı ile şüphelinin atılı suçu işlediğine dair kamu davası açmayı gerektirir somut ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmüştür. Bu durumda; her ne kadar davacı hakkında anılan suçtan soruşturma başlatılmış ise de; Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yukarıda belirtilen davacı hakkındaki Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararı ile birlikte davacı açısından oluşan hukuki durum, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirildiğinde; davacının uzman erbaş adaylığına engel herhangi bir mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak kabulüne olanak bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 290,75 TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta ücreti avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, /2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlananların hukuki yardım almasında fayda olduğunu düşünüyoruz. Konuyla ilgili daha ayrıntılı bilgi almak isteyenler iletişim bölümünde yer alan e-posta adresi ve telefon numaraları vasıtasıyla hukuk büromuzla irtibata geçebilirler.

Güvenlik Soruşturması olumsuz çıkanlar hakkındaki Emsal Kararlara ve Makalelere aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz.

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Çıkanlar Hakkında Emsal Kararlar

Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması ile İlgili Makaleler