Vazife Malullüğü Emsal Kararlar

 
Malulluk ve vazife malullüğü ilgili ayrıntılı makalelere aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz.
 
 
 

Emsal Karar 1

 Davacının askerde iken, askeri aracın baskı balatasının değiştirilmesi esnasında yaralandığı, anlaşılması karşısında vazife malûlü sayılmaması işlemi hukuka aykırıdır.

Davacı 29.11.2005 tarihinde Araç Bakım Kısmında Man askeri aracının denetlemeye hazırlık safhasında araç stepnesini kontrol ederken vinç hareketinin boşaltılması esnasında sol el bileğine çarpma sonucu aynı elinden yaralandığı beyan etmiş, 29.11.2005 tarihli tutanakta aynı hususlar tekrar edilmiştir. Davalı kurum tarafından yapılan araştırma sonucu tahsis dosyasında yer alan birlik Komutanlığı tarafından düzenlenen 27.06.2008 tarihli tutanakta davacının olay tarihinde atanmış olduğu görevde çalıştığı, yaptığı görevin kadro görevine uygun branşı olduğu, ilk müdahale raporunun ve olayla ilgili idari ve adli tahkikatın bulunmadığı bildirilmiştir. Davacının bu tarihte revir ve hastaneye sevk edildiğine dair evrak bulunamamış ise de; GATA Komutanlığının 10.04.2006 tarih ve 4443 sayılı raporunda sol elinden el bileği kırığı nedeniyle alçı yapıldığı, tedaviden sonra tekrar şikâyetlerinin başladığı belirtilerek iki ay istirahatı uygun görülmüştür. Olay tutanağı, bu rapor ve daha sonra tanzim edilen hava değişimine ilişkin raporların teşhisleri davacının beyanını doğrular niteliktedir. Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapmayacağına ilişkin 14.12.2007 tarih ve 1220 sayılı raporda sol el bileğindeki artrodez nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz hale geldiği belirtilmiştir. Davacının tazminat istemli AYİM 2 nci Dairesinin 2009/22 Esas ve Gensek No:2008/3710 da kayıtlı bulunan dosyasında İstanbul GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesinin 24.10.2008 tarih PER:9140-1822-08 sayılı yazısı ekinde gönderilen F. Ç.’na ait tıbbi kanaat raporunda özetle; “el bileğindeki naviküler kemik kırığı, kemiğin özelliği nedeniyle kaynaması mümkün olmayabilir. Naviküler kemik kırığının kaynamaması sonucu el bileğinde atroza sebep olabilir. Atroza bağlı geçmeyen ağrılar nedeni ile atrodezi uygulanmıştır.” görüşüne yer verilmiştir. Bu tıbbi görüş ile davacının malûl hale gelmesine neden olan atroz rahatsızlığının kırılma sonucu oluşabileceği anlaşılmaktadır. Aradan geçen uzun zaman nedeniyle anlatımlara bağlı olarak düzenlenen raporlardaki hikâyesi bölümlerinde farklılıklar olması maddi vakanın tespitinde her zaman aleyhe alınarak değerlendirilmesi oluşa uygun düşmeyebilir. Olay tarihinde düzenlenen tutanaklarda davacının araç bakımı esnasında yaralanmaya maruz kaldığının belirtilmesi, bu tutanaklar ile rapor teşhis ve tıbbi görüşün uyumlu olması nedeniyle davacının hizmet esnasında meydana gelen yaralanma sonucu malûl hale geldiği kabul edilmiştir. Araç bakımı askeri hizmete ilişkin bir görevdir. Davacının görevin sebebi ile malûl hale gelmiş olduğundan hakkında vazife malûllüğü hükümleri uygulanmaması hukuka uygun düşmemektedir. Davacının özlük hakları farkına geç kavuşması nedeniyle alım gücünden meydana gelen kayıpların telafisine yönelik olarak aylık ve ikramiye farkına yasal faiz uygulanmış, ilişik kesme tarihinden itibaren aylık farklarının ödenmesi talep edilmiş ise de; 5434 sayılı kanun 91 nci maddesi uyarınca vazife malûllüğü aylığı hizmet aylığının kesildiği tarihi takip eden aydan itibaren bağlanabileceğinden adi malûl aylığı bağlandığı tarihten itibaren farklara yasal faiz verilmesi hüküm altına alınmıştır.

(AYİM 3.D., 04.03.2010; E. 2009/1521, K. 2010/286)

Emsal Karar 2

Askerlik hizmeti sırasında pusu nöbeti esnasında ayaklarında meydana gelen donmadan dolayı askerliğe elverişsiz hale geldiği anlaşılan davacının vazife malûlü kabul edilmemesi hukuka aykırıdır.

 (AYİM 3.D., 22.04.2010; E. 2010/686, K. 2010/534) 

Emsal Karar 3

 Davacının, ölen babasının 1941 yılında askerde meydana gelen batın yaralanması nedeniyle vazifeyi yapamayacak hale geldiği ve bunun hizmetten kaynaklandığı anlaşıldığından, babasından dolayı vazife malulü aylığı bağlanması gerekmektedir.

Davacının babasının askerlik yaptığı esnada yürürlükte bulunan 1930 tarihli 1683 sayılı Kanunun 29’uncu maddesinde “efrat, küçük zabitler ve gediklilerden hazarda askeri vazifelerini ifa etmekte iken vazifelerinin tesiri ile malûl kalanlar, malûliyet maaşına müstehak olurlar” şeklinde hüküm bulunmaktadır. 5434 sayılı Kanunun 56 ve 44’üncü maddeleri ile bu hususlar teyid edilmiştir. Davacının, nüfus kaydından dul olduğu anlaşılmaktadır. Gerek 5434 sayılı Kanun, gerekse 5510 sayılı Kanunlar uyarınca dul kız çocukları yetim aylığı alabilmektedirler, bu açıdan da davacının aylığı hak ettiği kanısına varılmakla aksi yönde oluşturulan işlemin iptali yoluna gidilmiştir. 

(AYİM.3.D., 04.03.2010; E. 2010/416, K. 2010/280) 

 

Malullük ve vazife malullüğü konularında SGK tarafından birçok hatalı karar verilmektedir. Malullük veya vazife malullüğü hakkını alamayanların hukuki yardım almasında fayda olduğunu düşünüyoruz. Konuyla ilgili daha ayrıntılı bilgi almak isteyenler iletişim bölümünde yer alan e-posta adresi ve telefon numaraları vasıtasıyla hukuk büromuzla irtibata geçebilirler.
 

  1. M. d. 14-05-2022

    Slm.ben 2016 yılında 5 gün yatarak ve 2 ay .3 ay .2 ay elazığ askeri hastaneden tedavi gördüm.ve silâhsız göreve devam ettim.2017 yılında tayin gördüğüm yerde istekle.emekli oldum.şuan bipolar hastalik devam ediyor yüzde 40 sürekli rapor aldım. Sgk.ya başvursam vazife malulü olabilirmiyim\\\\r\\\\n2011 ve 2012 yılında iki defa mayına girdim.şehit ve yaralı verdim.rahatsizligim bu olaylardan 4 sene sonra başladı.sadece emekli olmadan önce sağlık kurulu.raporu almadım.

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @M. d.14-05-2022

      Görevden kaynaklandığı durumu ortaya konabilirse vazife malullüğü alabilirsiniz. Önemli olan yaşanılan süreçte rahatsızlık ile görev arasındaki illiyet bağını somur bir şekilde ortaya koymaktır.

    Y. A. 12-08-2021

    2020 yılında Askerlik görevimi yaparken uzmanlığa silah altından geçmiş askerlik için sağlam uzmanlık için sağlam raporum bulunmakta Uzmanlık eğitimini tamamlayıp Terörle Mücadele Kursuna Görevlendirme ile gönderildim fakat intikal esnasında Çantanın atladığımda belime vurması sonucundaT12 burst fracture (omurga kırılması yaşadım) ancak düzgün bir rapor tutmadıkları gibi Nerde Nezaman olduğunun belli olmadığı gerekçesiyle SGK Vazife maluliyetimi reddetti tekrardan yazışma ile düzeltmelerini talep ettim ancak nafile ne yapmam gerekiyor bilmiyorum dava süreci başlatmak istiyorum yardımcı olurmusunuz? Hangi Mahkemeye Başvuracağım dava edeceğim kurum hangisi yardımcı olurmusunuz?

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @Y. A.12-08-2021

      Vazife malullüğü davası açabilirsiniz. Dava açma sürecinde  uzman bir avukattan yardım almanız yararınıza olacaktır.

    İsa GÖKÇEK 20-06-2021

    Kriminal Polis Laboratuvarında Suç konusu silah incelerken yaralandım sgk 5510 sayılı kanundan vazife malülü onayladı 2330 sayılı kanuna geçebilirmiyim dava açsam

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @İsa GÖKÇEK20-06-2021

      Direkt olarak 2330 sayılı Kanun'da sayılan hallerden biri olarak değerlendirilmesi zor. Ancak mahkemeler bu tip durumlarda direkt olarak Kanun veya Yönetmelik'te sayılmasa dahi geniş yorumlayarak olumlu karar verebildiği emsal kararlar bulunmaktadır.

    Burak Sergen 16-05-2021

    Babam 2009 yılında görevi başında şehit oldu ayrıntıya girmeden anlatmak istiyorum,EGM nakdi tazminat ödemesine rağmen SGK tarafımızı 5434 sayılı kanun kapsamına dahil etti,bunun üzerine 2019 yılında dava açtık,davamız lehimize iptal olarak sonuçlandı ve 2330 sayılı kanuna göre aylık almamız ve geriye dönük alacaklarımızın tevdi edilmesine karar verdi.Mahkeme SGK’ya 1 ay istinaf için itiraz süresi verdi.Biz 2330 sayılı kanuna tabi olduğumuzu gösterir belgeyi almak için ve geriye dönük birikmiş maaşlarımızı almak için istinaf süresini bekleyecek miyiz?

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @Burak Sergen16-05-2021

      Hayır, beklemenize gerek yoktur.

    Engin sahin 13-04-2021

    2009 girişli bir uzman erbasim 2007 yılından insaatcalisirken sgk girişim var sgk beni adı malul olarak emekli etti askeri petlanton dörtlü kristen kafa üzeri düşerek revire kaldırıldim ve sonra kulaklarımda işitme kaybı başladı sgk itiraz ettim red geldi sgk mahkemeye vermem için idari mahkemeyemi yoksa adlı yargı iş mahkemesine başvuru yapacağım iyi çalışmalar abi olay denetleme esnasında oldu \\\\r\\\\n

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @Engin sahin13-04-2021

      Vazife malullüğü davalarında; 5510 sayılı Kanuna tabi kişilerde  adli yargı, 5434 sayılı Kanuna tabi kişilerde ise idari yargı görevlidir.

    Kürşat Saat 15-03-2021

    2018 yılı Şubat ayında Jandarma genel komutanlığı mardin il jandarma komutanlığı savur ilçe jandarma komutanlığı nda zırhlı araç silah operatörü olarak görev yapmakta iken 16 Şubat 2018 tarihi nde görev dönüşü dinlenmeye çekildim . Bu esnada rahatsızlanarak hastaneye kaldirildim bulunduğum ilçedeki . Burdanda ileri tetkik ve tedavi amaçlı Mardin devlet hastanesi acil servisine gönderildim ambulans sevki ile . Hastanede yapılan tüm tetkik mr vs. sonucu yaklaşık bir ay sonrasında sağlık kurulu heyeti sonucu TSK personeli olduğum için tarafıma görev yapamaz kararı verildi .bunun sonucunda ilişik kesilerek görevime son verildi . Ben bu işe 2011 yılında askeri hastaneden sağlam raporu alarak girdim . Yazışmalar neticesinde beni SGK adı malul olarak emekli etti .ama ben görev neticesinde hastalandım . Şimdi ben malûl müyüm yoksa vazife malulü olarak ayrılmam gerekiyordu. Bunun için ne yapmalıyım sizce diye bilgi almak istiyorum. Çünkü herhangi bir haktan yararlanamıyorum. Yardımcı olursanız sevinirim şimdiden teşekkürler

    • Alptekin & Işık & Özer Hukuk Bürosu @Kürşat Saat15-03-2021

      Vazife malullüğü, adi malullüğe göre çok daha fazla hak tanımaktadır. Vazife malulü olabilmek için maluliyetin görev kaynaklı olması gerekmektedir. Görevden kaynaklı olduğunu düşünüyorsanız mutlaka girişimde bulunmalısınız. Öncelikle vazife malullüğü durumunuzun değerlendirilmesi için SGK'ya idari başvuru yapmanız, kurumdan cevabın olumsuz gelmesi durumunda dava açmanız gerekir.

Avukata Sor!


Diğer Başlıklar

Yetersizlik Nedeniyle Ayırma

Emsal Karar 12001 yılı sicil döneminde yetersiz düzeyde sicil notu ile

11-10-2019

Kararlar alınırken aranan karar yeter sayısı nedir?

Bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesinde Bölümler kararlarını salt çoğunlukla alırlar. Komisyonlarca başvurunun

28-11-2019

Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması İşlemleri

Uzman erbaş olarak göreve başlayacak kişiler

25-12-2019