"Mesleğin Saygınlığını Zedeleyecek Şekilde Uygunsuz Yerlere Gitmek" Fiilini İşlediğinden Bahisle Meslekten Çıkarma Cezası Verilen Uzman Erbaş Hakkında Emsal Yürütmenin Durdurulması Kararı
Uzman çavuş olarak görev yaptığı sırada sıralı amirlerinde izin almaksızın arkadaşı ile birlikte gazinoya eğlenmeye gitmesi ve burada mekan sahibi ile yaşadıkları tartışma nedeniyle hakkında adli soruşturma ve akabinde de idari soruşturma başlatılmıştır. Yapılan soruşturma sonucu hazırlanan soruşturma raporunda; uzman çavuşun nöbet görevine izinsiz olarak gelmediği, amirinden izin almaksızın görevli bulunduğu ilin dışına çıktığı, hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak hareketlerde bulunduğu ve mesleğin saygınlığını zedeleyecek şekilde uygunsuz yerlere gittiğinden bahisle dört farklı disiplin cezası uygulanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Bunun üzerine 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/(6)-i maddesinde düzenlene "mesleğin saygınlığını zedeleyecek şekilde uygunsuz yerlere gitmek" fiilini işlediği bahisle uzman çavuşun savunması istenmiş; İl Jandarma Disiplin Kurulu , uzman çavuşun daha öncede gittiği ve sakıncalı olduğunun bildiği mekana gittiği, mekanın uygunsuz vasıfların olduğunun Jandarma Komutanlığınca tanzim edilen tutanaktan anlaşıldığından bahisle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/(6)-i maddesinde düzenlene "mesleğin saygınlığını zedeleyecek şekilde uygunsuz yerlere gitmek" fiilini işlediği sübut bulduğundan meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasının uygun olacağına karar verildiği, ayrıca uzman çavuşun 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 28/2. maddesi uyarınca görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği, konunun Yüksek Disiplin Kurlunda değerlendirilmesi sonucu uygun bulma kararı ve Bakan Olur işlemi ile meslekten çıkarılması kararının uygun olduğuna karar verilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle yürütmenin durdurulması istemli iptal davası açılmıştır. İdare Mahkemesi yaptığı inceleme sonucunda; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması hâlinde telâfisi güç yahut imkânsız zararlar meydana gelebileceği sonucuna vararark, 2577 sayılı Kanun'un 27'nci maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.
