Rezervden Borç Verme Çekme

Emsal Karar 1

Oyak üyeliğinde 28 yılını dolduran davacının, kurumdaki rezervinden %20 borç çekmesi nedeniyle kurumca %6 faiz tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 

Davacıya emekli olmasından önce; rezervinin belli bir orana kadar kendisine verilmesini öngören genel kurul kararı kuruma yarar sağlamaktan çok üyelerine, dava konusu olayda da davacıya yarar sağlamak amacıyla alınmış kararlar olup, bu rizikoyu yüklenen kuruma rezervlerinin bir miktarını alan üyelerin % 6 gibi düşük bir faiz ödemeleri; sağlayacakları yararı ortadan kaldırmayacaktır. Zira bu paranın OYAK bünyesinde kalması halinde işletilmesi suretiyle davalı kuruma sağlayacağı gelirin, % 6 faizle üyelere verilmesi halinde getireceği gelirden daha fazla olacağı anlaşılmaktadır. 

OYAK’nun gelir kaynaklarını işletip değerlendirmesi, ancak söz konusu kaynakların kendi tasarrufu altında olması ile kaimdir. Bir başka deyişle davacının rezervinin % 70 inin kendisine verilmesi örneğinde olduğu gibi bu kaynaklardan çekilen para miktarı kadar OYAK’nun işletmeye esas olacak parası azalacak ve çekilen para alanın tasarruf alanına girecektir. O halde aldığı günden itibaren bu parayı davacı (veya alan) işletecek veya değerlendirecektir. Değerlendirilen miktar kadar, parayı tasarrufunda bulunduran kazançlı çıkacak , parayı veren ise karşı tarafın sağladığı yarardan mahrum kalacaktır. Bu durumda davacının OYAK’dan aldığı miktara aldığı günden itibaren emekliliğinde yasal yardım ve kar payı verilmemesi, eşyanın tabiatına ve sosyal ekonomik gerçeklere ve de hukukun genel ilkelerine uygun bir uygulama biçimidir. 

Emsali OYAK üyelerinden daha önce OYAK’dan rezervinin bir kısmını almak suretiyle onlardan önce yarar sağlayan bir üyenin % 6 faiz ödemesinin kararlaştırılmış bulunmasının ekonomi ve hukuk kurallarına uygun bulunduğu, davacının serbest iradesi ile imzalayarak hukuk aleminde hayatiyet kazanmasına neden olduğu bir sözleşmenin hükümlerine uygun davranmasının hakkaniyet ve hüsnüniyet kurallarının kaçınılmaz bir sonucu olduğu kanaatine varılmıştır.

(AYİM.Drl.Krl.24.5.2001;E.2001/23,K.2001/56)

Avukata Sor!


Diğer Başlıklar

Anayasal önem kriteri nasıl uygulanmaktadır?

Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın uygulanması, yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının

28-11-2019

Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması İşlemleri

Uzman erbaş olarak göreve başlayacak kişiler

25-12-2019

Cenaze Ödeneği kimlere verilir? Miktarı ne kadardır?

İş kazası ya da meslek hastalığı sonucu ölen kişilerin geride kalanlarına, Malullük,

15-09-2019